| Anmerkungen: |
Im Streit um die Neubesetzung der Ämter des Brabanter Rates warnt der Verfasser im ersten Teil der Schrift ('RÉPONSE DU PEUPLE BRABANÇON AUX Trois Lettres de Mr. le Comte d'Argenteau du 23 Janvier, 6 & 10 Février aux Etats de Namur & à ceux de Brabant; comme aussi au Placcard & à sa Lettre du 25 ditto.') den Minister, eine Politik zu betreiben, die die Handschrift derjenigen trage, die bereits früher drei Minister ins Verderben geführt hätten und die politischen Grundsätze des Kaisers mißachten und mißbrauchen. Es gehe nicht an, die Stände zu kriminalisieren, Gesetze und Verfassungen zu verletzen, deren Erhalt der Kaiser garantiert habe, und dieses Vorgehen mit angeblichen Bemühungen zur Wiederherstellung des Vertrauens des Volkes in die Regierung zu bemänteln. Wenn sich unter dem Deckmantel der Bewahrung kaiserlicher Rechte und Würden nur Mißbräuche verbergen, könnten die Garantiemächte den Vertrag von Den Haag eigentlich nicht in Kraft setzen. Der Grundsatz der Behandlung jedes Bürgers nach Recht und Gesetz verbiete die Wiedereinstellung von Leuten, die allgemein verhaßt seien. Im zweiten Teil der Schrift folgen unter der Überschrift 'OBSERVATIONS SUR La Convention du dix Décembre rélative aux affaires des Pays-Bas signée par les Ministres des trois Cours Alliées & le Plénipotentiaire Impérial à MESSEIGNEURS Messeigneurs les Etats de Brabant') Betrachtungen zur Konvention von Den Haag vom 10.12.1790, aus denen der Verfasser ableitet, daß die gegebenen Verfassungsgarantien der verhandelnden Mächte sich auf die Union der Provinzen als Ganzes beziehen und nicht auf einzelne Provinzen. Der Autor fordert die Beibehaltung der belgischen Armee, eine freie Finanzverwaltung der Stände, keine Interventionen durch Kommissare, eine Amnestie ohne Ausnahmen und die Unabsetzbarkeit derjenigen, die durch die Stände oder den Kongreß während der Unruhen auf freigewordene Stellen gesetzt wurden ... |
