This paper reports on an evaluation study of standard Dutch as spoken in four regions in The Netherlands by listeners from the same regions. 429 listeners rated 20 listeners on four Likert scales (standard, regional, beautiful and polished). It is shown that the regional accents are rated differently, and the Randstad accent receives the highest scores for accent norm and accent euphony, while the peripheral regions get the lowest scores. The evaluation is rather homogenous all over The Netherlands, but one region has a deviant pattern. Listeners from the South are more positive about their own Southern accent and less positive about the prestigious Randstad one. In addition, a simulation study was conducted to detect how many speakers per region are needed to get valid results in an evaluation task. It is shown that at least three speakers per region are needed to capture the complex interactions between the region of the speaker and the region of the listener. ; Cet article présente les résultats d’une étude d’évaluation du néerlandais standard normé parlé dans quatre régions des Pays-Bas et évalué par des locuteurs de ces mêmes régions. 429 participants ont évalué 20 locuteurs sur quatre échelles de Likert (standard, régional, beau et soigné). Les résultats montrent des différences dans l’évaluation des différents accents régionaux, et indiquent que les participants attribuent les meilleurs scores à l’accent de Randstad du point de vue du respect de la norme et de l’euphonie, tandis que les accents des régions périphériques obtiennent les scores les plus faibles. L’évaluation des accents est plutôt homogène sur tout le territoire des Pays‑Bas, cependant une des régions présente des caractéristiques différentes. En effet, les évaluateurs du sud des Pays-Bas se montrent plus positifs envers leur propre accent et moins positifs envers l’accent normalement considéré comme prestigieux de la région Randstad. En outre, une simulation informatique a été effectuée pour déterminer le nombre de locuteurs par région ...