This paper analyses the discourse and reaction of Belgium conservatism to the wave of the mass strikes affecting the country during a key period marked by two events: the protests of 1886 that shocked public opinion; and the passing of universal suffrage in 1893. Accordingly, it explores the way in which these sectors interpreted the labour unrest and articulated a discourse and interventionism in line with that initiated by Germany in 1883 and which refers to the counter-revolutionary thought of Le Play. That said, this proposal links up with two major histeriographical controversies. Firstly, the polemic about the role of discourse in identity building and socio-political actions by means of the cultural construction of repertoires of arguments. Secondly, it refers to the debate on the continuity of policies and the formal types of arguments employed by counter-revolutionary groups to dismantle movements of a revolutionary or progessive bent. ; Este artículo analiza el discurso y la reacción del conservadurismo belga ante la intensificación de acciones colectivas obreras que experimenta el país en un periodo clave, marcado por dos acontecimientos: las protestas de 1886, que conmocionaron a la opinión pública, y la aprobación del sufragio universal en 1893. Conforme a ello, explora el modo en que esos sectores interpretaron las agitaciones obreras y articularon un discurso y una acción intervencionista que, tras la pionera iniciada por Alemania en 1883, remite al pensamiento contrarrevolucionario de Le Play. Dicho esto, esta propuesta enlaza con dos grandes polémicas historiográficas. Primero con la controversia acerca del papel del discurso en la configuración de identidades y acciones sociopolíticas mediante la construcción cultural de repertorios de argumentos. En segundo lugar, remite al debate acerca de la continuidad de políticas y tipos formales de argumentos utilizados por grupos contrarrevolucionarios para desmontar movimientos de ideas revolucionarias o progresistas.