Défédéraliser? Refédéraliser?
Querelles de clochers, manque de transparence, concurrence malsaine, absence de coordination, coût trop élevé… Voilà quelques exemples de critiques que l’on peut entendre suite au transfert massif de compétences vers les entités fédérées. À ces objections, on relève deux types de réponses. Un camp, qui aurait autrefois été qualifié de belgicain, mais qui met aujourd’hui l’accent sur l’efficacité, propose la refédéralisation de compétences afin de les confier au niveau le plus adéquat. L’autre revendique de poursuivre le transfert vers les entités fédérées pou... Mehr ...
Verfasser: | |
---|---|
Dokumenttyp: | Artikel |
Erscheinungsdatum: | 2020 |
Verlag/Hrsg.: |
Politique
|
Schlagwörter: | fédéralisme / fédéralisation / défédéralisation / Belgique / compétences / répartition |
Sprache: | Französisch |
Permalink: | https://search.fid-benelux.de/Record/base-29329262 |
Datenquelle: | BASE; Originalkatalog |
Powered By: | BASE |
Link(s) : | http://hdl.handle.net/2078.1/240863 |
Querelles de clochers, manque de transparence, concurrence malsaine, absence de coordination, coût trop élevé… Voilà quelques exemples de critiques que l’on peut entendre suite au transfert massif de compétences vers les entités fédérées. À ces objections, on relève deux types de réponses. Un camp, qui aurait autrefois été qualifié de belgicain, mais qui met aujourd’hui l’accent sur l’efficacité, propose la refédéralisation de compétences afin de les confier au niveau le plus adéquat. L’autre revendique de poursuivre le transfert vers les entités fédérées pour leur confier des paquets de compétences plus homogènes.