Työssä tutustuttiin Cisco Systemsin, AeroHive Networksin ja Aruba Networksin pilven kautta hallittaviin tukiasemiin, pilvihallinta-alustoihin, ja niiden teknisiin ominaisuuksiin. Työn tavoitteena oli selvittää jokaisen tutkitun kokonaisuuden tekniset ja totutukselliset erot ja selvittää, mikä näistä kolmesta yrityksestä kannattaa valita verkon toteuttamiseksi. Työssä tulee myös esille pilvipohjaisen verkkoratkaisun edut. Työn teon yhteydessä Metropolia Ammattikorkeakoululle tilattiin opetuskäyttöön neljä kappaletta Ciscon MR42-tukiasemia, minkä ansiosta Ciscon Meraki-alustaa oli mahdollista käyttää. AeroHiven ja Aruban tukiasemiin ja alustoihin tutustuttiin yritysten tarjoaman dokumentaation kautta. Työssä käydään ensin läpi Ciscon MR42-tukiaseman tekniset ominaisuudet ja yrityksen käyttämät ratkaisut. Seuraavaksi käydään läpi kaikki Meraki-alustan toteutukseen liittyvät ominaisuudet, eli miten verkon ja laitteiden konfigurointi tehdään ja millä tavoilla alusta esittää verkosta kerättyä dataa. AeroHiven ja Aruban osalta laitteiden ominaisuudet ja tapa, jolla verkko konfiguroidaan kummankin yrityksen alustoilla, käydään läpi niin tarkasti kuin mahdollista yritysten tarjoaman dokumentaation avulla. Kummastakin yrityksestä kerrotaan ensin, mitä yhtäläisyyksiä kaikista tutkituista tukiasemista ja alustoista löytyy, ja yritysten omat ratkaisut käydään läpi samoin kuin Ciscon kohdalla. Lopuksi työssä kootaan yhteen kaikki yritysten ratkaisuihin liittyvät vahvuudet ja heikkoudet, sekä verrataan niitä toisiinsa. Yritysten tuotteita mietitään myös siltä kannalta, mikä niistä kannattaisi valita verkon toteuttamiseen. Tutkinnan perusteella AeroHiven tuotteiden ominaisuudet todettiin parhaiksi kaikista kolmesta, Ciscon alusta helpoiten käytettäväksi. Aruban tuotteet jäävät jälkeen kummassakin. Viimeinen päätelmä on, että se, mistä tuotteet tilataan, tulee valita verkon vaatimusten perusteella, jolloin kukin yritys voi silti olla sopiva vaihtoehto. Työssä tutkitut tekniset ominaisuudet ja alustat osoittavat, että ...