En contraste con el plano nacional, el golpe de 1943 en Córdoba no puso punto final a un gobierno marcado por el fraude electoral y las restricciones a las libertades públicas, sino a un gobierno democráticamente electo que estaba en manos del Partido Radical: entre 1936-1943, Córdoba vivió un período caracterizado por la vigencia plena de los mecanismos republicanos y la competencia política interpartidaria. Esta peculiaridad descansó en una dinámica bipartidaria -radicales y conservadores- pero también en una importante influencia de los partidos de izquierda y la Iglesia Católica en el juego político provincial.Este artículo ofrece una reconstrucción historiográfica del comportamiento de los principales actores políticos ante la Revolución de junio, desde una perspectiva de análisis que asocia su rol en la política provincial con su horizonte de expectativas derivado del plano nacional. Desde este ángulo de preocupaciones, se presta especial atención a las tensiones internas provocadas en la Unión Cívica ... : على النقيض من المستوى الوطني، لم يضع انقلاب عام 1943 في قرطبة حداً لحكومة اتسمت بالتزوير الانتخابي والقيود المفروضة على الحريات العامة، ولكن لحكومة منتخبة ديمقراطياً كانت في أيدي الحزب الراديكالي: بين 1936-1943، عاشت قرطبة فترة اتسمت بالصلاحية الكاملة للآليات الجمهورية والمنافسة السياسية بين الأحزاب. استندت هذه الخصوصية إلى ديناميكية من الحزبين - الراديكاليين والمحافظين - ولكن أيضًا على تأثير مهم للأحزاب اليسارية والكنيسة الكاثوليكية في اللعبة السياسية الإقليمية. يقدم هذا المقال إعادة بناء تاريخية لسلوك الجهات الفاعلة السياسية الرئيسية في مواجهة ثورة يونيو، من منظور تحليلي يربط دورها في السياسة الإقليمية بأفق التوقعات المستمدة من المستوى الوطني. من زاوية المخاوف هذه، يتم إيلاء اهتمام خاص للتوترات الداخلية الناجمة عن الاتحاد المدني الراديكالي (UCR) والحزب الديمقراطي (PD)، فضلاً عن وجهات النظر المختلفة التي تتبناها الأحزاب اليسارية والكنيسة الكاثوليكية. وبالمثل، فإن ما حدث في قرطبة يدخل في حوار مع التفسيرات المختلفة للظاهرة على المستوى الوطني. ...