The paper explains how in both England and Spain market agents such as landowners and buildingpromoters usually pay out more for infrastructures and public facilities than they do in the LowCountries. Said difference is here held to derive from the differences existing between the modelsadopted by these countries when it comes to the fl exibility allowed to city planning prevision andthis, at core, to the absence or not of an early determining of obligatory tax payments. Suchconclusions are based upon rehabilitating urban ground space projects that imply a reassessingwithin city planning contexts. The data used for this study furthermore are felt to indicate thesingularity of Spanish Planning practice as to this particular within the general European context,fi xing urban development benefi ts as it does at a very early moment in the overall Planning process. ; En Inglaterra y España los agentes de mercado (propietarios del suelo ypromotoras inmobiliarias) suelen pagar más infraestructura y equipamientos públicosque en los Países Bajos. Esta diferencia se debe parcialmente a las diferencias queexisten entre estos países en la fl exibilidad de las previsiones del Planeamiento urbano,más concretamente a la ausencia o presencia de temprana certeza sobre lascontribuciones obligatorias. Estas conclusiones están basadas en proyectos de reurbanizaciónde suelos urbanos que implican una recalifi cación del planeamiento urbano.Los datos estudiaos permiten además confi rmar la singularidad, en el contextoeuropeo, del Urbanismo español por tener la peculiaridad de fi jar el aprovechamientourbanístico en un estadio muy temprano de los procesos urbanísticos.