Ce mémoire de recherche explore les effets transformateurs de la crise du COVID-19 sur l'institution parlementaire luxembourgeoise. Cette étude met en évidence le paradoxe entre la suspension temporaire de l'activité parlementaire pendant l'état d'urgence et sa redynamisation, notamment à travers les fonctions de confection de la loi et de contrôle de l'action gouvernementale. En utilisant la théorie néoinstitutionnelle, des entretiens semi-structurés et l'analyse de sources primaires et secondaires, ce travail explique la revitalisation de l'activité parlementaire luxembourgeoise pendant la crise du COVID-19 par le rapport au concept de légitimité. Cette légitimité est perçue à travers la légitimité de base dont jouit le Parlement en tant qu'instance démocratiquement élue ainsi que par les gains de légitimité qu'il a cherchés à assurer et à conforter durant la crise. Central à la réponse politique en situation d'urgence, le consensus politique a été facilité par le caractère consociatif de la démocratie luxembourgeoise et ses fondements moraux. Le Parlement luxembourgeois a agi comme d'autres institutions parlementaires de référence, jugeant leur travail légitime et affirmant ainsi sa propre légitimité. La crise du COVID-19 a permis au Parlement luxembourgeois de renforcer sa légitimité pragmatique, morale et cognitive. Enfin, cette recherche révèle qu'une situation de crise facilite la mise à l'agenda politique en favorisant la convergence des flux de problèmes, de politiques et de politique, ouvrant ainsi plus rapidement une fenêtre d'opportunité. ; This research paper explores the transformative effects of the COVID-19 crisis on the Luxembourg parliamentary institution. The study highlights the paradox between the temporary suspension of parliamentary activity during the state of emergency and its revitalization, notably through the functions of lawmaking and oversight of government action. Using neoinstitutional theory, semi-structured interviews and analysis of primary and secondary sources, this work ...