Le droit commun et l'avenir du droit luxembourgeois
Le droit commun est un ensemble de règles ordinaires, censées être équilibrées, qui évite le spectaculaire, l’exorbitant, les privilèges. En droit privé, c’est (pour faire bref et un peu inexact) le droit du Code civil ; au-delà du droit civil, il existe du droit commun dans toutes les branches du droit, même en droit fiscal. Ne sous-estimons pas le droit commun ; il est précieux. Mais a-t-il un véritable avenir au Luxembourg ? Il a quelques alliés, il est vrai : le contrôle de la constitutionnalité des lois, et le contrôle des clauses abusives dans les contrats. Deux puissants facteurs jouent... Mehr ...
Verfasser: | |
---|---|
Dokumenttyp: | conference paper |
Erscheinungsdatum: | 2018 |
Verlag/Hrsg.: |
IGD
|
Schlagwörter: | equality before the law / obsolescence of law / general conditions of trade / advance tax rulings / stock options / pragmatism / \ / silicon valley of legal innovation\ / regulatory capture / financial collateral / égalité devant la loi / obsolence du droit / georges ripert / conditions générales d'affaires / décisions fiscales anticipatives / pragmatisme / contrats de garantie financière / Law / criminology & political science / Droit / criminologie & sciences politiques |
Sprache: | Französisch |
Permalink: | https://search.fid-benelux.de/Record/base-29108381 |
Datenquelle: | BASE; Originalkatalog |
Powered By: | BASE |
Link(s) : | https://orbilu.uni.lu/handle/10993/36097 |
Le droit commun est un ensemble de règles ordinaires, censées être équilibrées, qui évite le spectaculaire, l’exorbitant, les privilèges. En droit privé, c’est (pour faire bref et un peu inexact) le droit du Code civil ; au-delà du droit civil, il existe du droit commun dans toutes les branches du droit, même en droit fiscal. Ne sous-estimons pas le droit commun ; il est précieux. Mais a-t-il un véritable avenir au Luxembourg ? Il a quelques alliés, il est vrai : le contrôle de la constitutionnalité des lois, et le contrôle des clauses abusives dans les contrats. Deux puissants facteurs jouent cependant contre lui : 1° le manque, paradoxal mais réel, de ressources qui permettraient de faire évoluer le droit commun, en particulier sur le plan législatif ; 2° le souhait de le remplacer par du droit dérogatoire (et compétitif dans le marché international des normes), qui n’a aucune des caractéristiques, rappelées ci-dessus, du droit commun.