Version française avant traduction du texte intitulé "Das Musée du Luxembourg und der Erste Weltkrieg: Ein Museum im Dienst von Kulturdiplomatie und Propaganda", dans Christina Kott, Bénédicte Savoy (dir.), Mars & Museum. Europäische Museen im Ersten Weltkrieg, Vienne/Cologne/Weimar, Böhlau, 2016, p. 131-146 ; L’angle mort historiographique que représentait le fonctionnement des musées nationaux français pendant la Première guerre mondiale a été récemment mis en lumière à la faveur de recherches sur le Musée du Louvre, sur l’évacuation et la protection des collections nationales, et sur quelques agents de l’administration des Beaux-arts, dont Henri Marcel, directeur des musées nationaux pendant le conflit. Le Musée du Luxembourg, dont les collections sont aujourd’hui atomisées dans différentes institutions parisiennes et provinciales, a malheureusement échappé à ce regain d’intérêt. Le doyen des musées d’art contemporain, fondé en 1818, avait pourtant deux missions principales : être la vitrine de l’art national, et affirmer la vivacité – et la supériorité – de l’art français face à celui des autres puissances européennes, surtout dans le contexte de l’après Congrès de Vienne. On peut faire l’hypothèse que, par son statut de musée national et de pièce maîtresse du rayonnement culturel français, le Musée du Luxembourg se devait de jouer un rôle actif sur les scènes culturelle et politique nationale et internationale dans un contexte aussi critique que la Première Guerre mondiale. En l’absence d’étude sur le sujet, nous avons souhaité, sur la base d’un examen renouvelé de fonds d’archives français, comprendre en quoi le déclenchement de la Première Guerre avait perturbé l’agenda et le quotidien de ce musée, au point d’en faire, comme nous le verrons, une pièce maîtresse de la propagande et de la diplomatie culturelle françaises.