Статья нацелена на осмысление способности консоциативной демократии трансформировать этнополитический конфликт и управлять им. Бельгийский кейс рассматривается в контексте развития механизмов консоционализма, которые привели к институционализации политической структуры в форме федеративного государства. Отмечается, что консоционализм в Бельгии претерпел важную метаморфозу – от классического типа, основанного на идеологических устоях, к федеральному типу, основанному на территориальном разделении. Далее оценивается, в какой степени принципы консоциональной демократии по-прежнему определяют современную бельгийскую политику. Основываясь на анализе четырех институциональных критериев консоционализма, автор приходит к выводу, что институциональная структура консоционального федерализма в Бельгии имеет немало шансов подорвать потенциал мирного разрешения конфликта в долгосрочной перспективе. ... : The aim of the article is determination of the ability of consociational democracy to transform and manage ethnopolitical conflict. The Belgian case is examined in the context of the development of consociationalism mechanisms, which led to the institutionalization of the political structure in the form of a federal state. The author notes that consociationalism in Belgium has undergone an important metamorphosis: from the classical type, based on ideological foundations, to the federal type, based on territorial division. The author further assesses the extent to which the principles of consociational democracy continue to guide contemporary Belgian politics. Based on the analysis of four institutional criteria of consociationalism, the author concludes that the very institutional structure of consociational federalism in Belgium can significantly undermine the potential for peaceful resolution of the conflict in the long term. ...