At the end of September 2016 the CJEU issued a judgment (Case Essent Belgium) in a preliminary ruling interpreting Articles 3 and 4 of Directive 2001/77 (national support mechanisms for green electricity); 3.2 and 16 of Directive 96/92; 3.3, 8 and 20.1 of Directive 2003/54 (internal electricity market); And Articles 28 and 30 of the EC Treaty (free movement of goods). The judgment is important because it considered that a regional law which excludes from the energy advantages renewable electricity produced outside the national territory is incompatible with the law of the EU. Essent Belgium, can be described as a major jurisprudential turn in the orientation of national energy policies and their compatibility with European standards in the field. In essence, there was something that was not new to 3 Nuevos desarrollos en la jurisprudencia europea sobre las energías renovables: la sentencia Essent Belgium*) ; A finales de septiembre del 2016 el TJUE dictó una sentencia (caso Essent Belgium) en un procedimiento prejudicial interpretando los artículos 3 y 4 de la Directiva 2001/77 (mecanismos nacionales de apoyo a la electricidad verde); 3.2 y 16 de la Directiva 96/92; 3.3, 8 y 20.1 de la Directiva 2003/54 (mercado interior de la electricidad); y los artículos 28 y 30 TCE (libre circulación de mercancías). La sentencia es importante porque consideró que una ley regional (de la región belga de Flandes) que excluya de las ventajas energéticas (en este caso la gratuidad de la distribuición en las instalacioines generadoras) a la electricidad renovable producida fuera del territorio nacional es incompatible con el derecho de la UE. Essent Belgium, puede ser calificada como un giro jurisprudencial importantísimo en la orientación de las políticas energéticas nacionales y en su compatibilidad con las normas europeas en la materia. En esencia, se planteaba algo que no era nuevo para la jurisprudencia europea : si las políticas nacionales de apoyo a las energías verdes o renovables pueden establecer criterios de ...