Dans la première partie de cette contribution, j’indique les questions essentielles qui se posent dans un débat de société sur le système de pension en tant que contrat intergénérationnel et j’explique succinctement que la « sécurité » peut avoir plusieurs interprétations. La deuxième partie est consacrée à la « liberté » dans le système des pensions. Dans la troisième partie, j’aborde la discussion sur les métiers pénibles. Dans la quatrième partie, je considère la mesure dans laquelle nous voulons conserver des éléments de notre tradition bismarckienne dans la politique des pensions ou si nous devrions opter pour une pension de base. Je conclus par une proposition pragmatique. ; In the first part of this paper, I summarise the key questions that arise in a societal debate about pensions as an intergenerational social contract, and I briefly explain how the notion ‘security’ may have different interpretations. The second part of the paper focuses on ‘freedom’ in the pension system. In the third part, I ponder the ongoing debate on ‘arduous jobs’. In the fourth part, I relate these discussions to another debate: should we replace the Belgian pension system, which has bismarckian roots, by a universal and uniform basic pension? I conclude with a pragmatic proposal, with a view to make progress in Belgian pension policy.