Les résultats des élections de 2019 ont, comme d'habitude, été interprétés différemment par les partis politiques, les analystes et les commentateurs. Certains affirment que le vote combiné de la N-VA et du Vlaams Belang (VB), qui ont atteint ensemble plus de 40 % des électeurs flamands, était un choix pour le nationalisme flamand et plus particulièrement un appel à une forme de "confédéralisme". Selon une autre interprétation, la défaite de la N-VA et la montée spectaculaire du VB sanctionnent la décision de la N-VA de mettre en veilleuse pendant cinq ans toute réforme de l'État. En fait, la politique belge est souvent interprétée comme étant largement motivée par des sentiments identitaires, des préférences d'autonomie et des revendications de solidarité. Beaucoup ont également souligné la montée en flèche de la question de l'immigration déclenchée par la crise dite des réfugiés. D'autres ont mis en cause les piètres performances des gouvernements fédéral et flamand en place, tant en termes de résultats politiques que de style de prise de décision. Ces éléments de cadrage sont essentiels pour comprendre le comportement des élites, mais ils pourraient également expliquer le comportement des citoyens en matière de vote et le comportement des élites dans la formation des gouvernements. Dans ce chapitre, nous allons tester empiriquement comment les attitudes vis-à -vis de la réforme de l'État, et les sentiments identitaires, les opinions en matière de solidarité ainsi que les contacts interrégionaux expliquent le vote aux élections fédérales de 2019.