Cette contribution analyse l’évolution de la politique de féminisation en Belgique francophone, sur la base de deux décrets (1993 et 2021) et des guides de diffusion des bonnes pratiques qui les accompagnent (2024 pour le dernier en date). Plus précisément, on passe en revue des arguments politiques utilisés pour accepter ou refuser certaines pratiques et on rend compte de l’évolution des types de formes féminines recommandées ainsi que des restrictions appliquées à l’usage du point médian ou du masculin dans sa valeur dite générique. D’autres concepts ou usages non recommandés par le décret de 2021, comme le genre non marqué, le pronom iel ou l’accord de proximité, sont analysés dans leurs implications pour une communication inclusive. ; This paper analyses the evolution of feminisation policy in French-speaking Belgium, based on two decrees (1993 and 2021) and the accompanying guides to good practice (2024 for the latest). More specifically, we review the political arguments used to accept or reject certain practices and report on the evolution of the types of feminine forms recommended, as well as the restrictions applied to the use of the point médian or the masculine in its so-called generic value. Other concepts or uses not recommended by the 2021 decree, such as unmarked gender, the French pronoun iel or agreement by proximity, are analysed in terms of their implications for inclusive communication.