peer reviewed ; À l’aune du Web 3.0, la zone d’ombre autour des définitions qualifiant les violences en ligne constitue un obstacle à leur bonne compréhension : haine en ligne, discours de haine et cyberharcèlement sont des termes qui peuvent autant se distinguer que se confondre. Ce constat nous a conduites à rencontrer, par le biais d’entretiens semi-directifs et selon un échantillon de cas multiples, quatorze Belges francophones âgés entre 15 et 25 ans (les digital natives) ayant été victimes, auteurs et/ou témoins de discours de haine en ligne, et présentant une diversité au niveau de l’origine ethnique, du genre, et de l’orientation sexuelle. L’objectif poursuivi est de connaître leurs expériences subjectives liées au discours de haine en ligne. Les résultats qualitatifs seront discutés selon le profil autorapporté par notre échantillon et mis au regard de la conduite de cyberharcèlement, mais également de l’usage de violences verbales, qui ressortent des entretiens menés. L’article se clôturera par une réflexion sur la multitude de formes de discours de haine en ligne exprimées par un échantillon de digital native et la nécessité de s’interroger sur les aspects définitoires de ces comportements, notamment afin de développer des politiques de prévention ciblées du discours de haine en ligne. ; @ntidote project