Liberté, volonté, responsabilité : Faust Socin, Gerhard Johannes Vossius et les arminiens de Hollande

L’article de Luisa Simonutti traite de la critique et de la reprise de certains concepts clés de la pensée de Socin (liberté, volonté, responsabilité) par des arminiens de Hollande. Cet héritage complexe est plus qu’un épisode de la réaction vaste et articulée qui se manifesta à la fin du XVIe siècle – et qui s’étendit sur tout le XVIIe siècle – contre les œuvres et les idées du Siennois. Cet événement doit aussi être interprété comme le moment d’une confrontation plus large en défense de la libertas prophetandi et du libre arbitre de l’homme face aux lois et à la volonté divines. ; The articl... Mehr ...

Verfasser: Simonutti, Luisa
Dokumenttyp: Artikel
Erscheinungsdatum: 2005
Verlag/Hrsg.: ENS Éditions
Schlagwörter: arminianisme / liberté / libre arbitre / Locke / Socin / volonté
Sprache: Französisch
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-28667119
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : http://asterion.revues.org/412

L’article de Luisa Simonutti traite de la critique et de la reprise de certains concepts clés de la pensée de Socin (liberté, volonté, responsabilité) par des arminiens de Hollande. Cet héritage complexe est plus qu’un épisode de la réaction vaste et articulée qui se manifesta à la fin du XVIe siècle – et qui s’étendit sur tout le XVIIe siècle – contre les œuvres et les idées du Siennois. Cet événement doit aussi être interprété comme le moment d’une confrontation plus large en défense de la libertas prophetandi et du libre arbitre de l’homme face aux lois et à la volonté divines. ; The article of Luisa Simonutti deals with the criticism and the use of some key concepts of Socin (liberty, will, responsibility) by some Dutch Arminians. This complex inheritance is not only a part of the important reaction against the works and the thought of Socin that took place from the end of the Sixteenth Century to the end of the Seventeenth Century. It is also to be interpreted as a moment of the debate for the defence of the libertas prophetandi and of the free will of man in front of the laws and the will of God.