La competencia ratione temporis del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la obligación de investigar (art. 2-derecho a la vida). Teoría y práctica: de De Becker c. Bélgica a Canales Bermejo c. España ; The jurisdiction ratione temporis of the European Court of Human Rights to deal with the obligation to investigate (art. 2-right to life). Theory and practice: from de Becker v. Belgium to Canales Bermejo v. Spain. ; A compétence ratione temporis de la Cour Européenne des Droits de L'homme au sujet de l'obligation d'enquêter (art. 2- droit a la vie). Theorie et pratique: de de Becker c. Belgique à Canales Bermejo c. Espagne.
Desde inicios de 2009 y hasta la fecha, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha resuelto una serie de casos que como denominador común abordaron la naturaleza, dependiente o independiente, continuada o no, de la obligación procesal de investigar del artículo 2 del Convenio; y muy especialmente de su competencia temporal respecto a ella. La configuración realizada por estas decisiones ha puesto sobre la mesa la exigencia de una serie de novedosos requisitos cuyo encuadre dentro de la teoría general al respecto resulta ciertamente compleja, y su concreción algo más que difícil, como lo es com... Mehr ...
Desde inicios de 2009 y hasta la fecha, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha resuelto una serie de casos que como denominador común abordaron la naturaleza, dependiente o independiente, continuada o no, de la obligación procesal de investigar del artículo 2 del Convenio; y muy especialmente de su competencia temporal respecto a ella. La configuración realizada por estas decisiones ha puesto sobre la mesa la exigencia de una serie de novedosos requisitos cuyo encuadre dentro de la teoría general al respecto resulta ciertamente compleja, y su concreción algo más que difícil, como lo es compartir las razones que formalmente pretenden justificarlos. A partir de la teoría general sobre el principio de irretroactividad de los tratados, los hechos continuados y la competencia ratione temporis, este artículo examina y valora esta construcción del Tribunal Europeo, sirviéndose para ello fundamentalmente de sus decisiones en los casos Šilih c. Eslovaquia (GS), Varnava y otros c. Turquía (GS), Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, y Janowiec y otros c. Rusia; pero estudiando también otros casos y decisiones pertinentes, desde las más remotas como De Becker c. Bélgica y hasta las más recientes, como Canales Bermejo c. España. ; Since 2009 and until nowadays, the European Court of Human Rights has decided a number of cases which have dealt with the nature of the procedural obligation to investigate under article 2 of the Convention: whether it operates independently of the substantive obligation or not, whether there is a continuing obligation under article 2 or not and, in particular, the scope of the Court’s temporal jurisdiction. The interpretation rendered by the Court in such decisions has introduced a number of new and vague requirements which are difficult to embed into the general theory that applies on this matter, as difficult it is to share the arguments upon which such requirements are formally justified. Taking as a starting point the general principles of international law concerning ...