peer reviewed ; Cet article vise à comprendre pourquoi, en comparaison de la situation wallonne, la réaffectation des friches d’activité pose moins de difficultés en Angleterre. La recherche présentée se base sur une comparaison entre Liège et Sheffield et met en avant trois grandes thématiques. La première correspond à l’existence au Royaume-Uni d’un projet territorial qui vise à fortement limiter la périurbanisation, à valoriser le potentiel d’accueil des friches et à tendre vers le modèle de la ville compacte. La seconde thématique concerne les visions différenciées en matière de développement économique. En Wallonie, l’intégration du territoire aux enjeux du développement régional passe avant tout par le sujet de la disponibilité en terrains pour les entreprises. Outre-manche, on observe un accent plus prononcé sur le rôle de la qualité des lieux, et en particulier des centres-villes, qui y sont considérés comme le principal moteur d’un développement régional durable. La troisième thématique prise en compte porte sur les relations entre la planification stratégique et l’aménagement opérationnel. Des investigations réalisées, il apparaît que les articulations entre ces deux niveaux d’intervention sont plus effectives en Angleterre qu’en Wallonie.