Le pouvoir disciplinaire sportif soumis à la censure du Conseil d'Etat, obs. sous C.E., arrêt n° 206.618, du 14 juillet 2010, Malisse c. Communauté flamande et a.s.b.l. Vlaams Doping tribunaal

Le 5 novembre 2009, la commission disciplinaire du tribunal flamand du dopage inflige à Xavier Malisse une interdiction de participer, pendant un an, à toute compétition sportive ainsi qu’une amende de 1.000 EUR. À l’occasion du pourvoi intenté contre cette décision, le Conseil d’État s’estime compétent pour connaître de la régularité de la décision critiquée. Il n’agit toutefois pas, comme le prétendait le requérant, en tant que juridiction de cassation administrative, mais bien comme juge de l’excès de pouvoir. // Sommaire. I. Jeu. La décision émane d’une autori... Mehr ...

Verfasser: Bombois, Thomas
Dokumenttyp: Artikel
Erscheinungsdatum: 2011
Verlag/Hrsg.: Larcier
Sprache: Französisch
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-27676455
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : http://hdl.handle.net/2078.1/195429

Le 5 novembre 2009, la commission disciplinaire du tribunal flamand du dopage inflige à Xavier Malisse une interdiction de participer, pendant un an, à toute compétition sportive ainsi qu’une amende de 1.000 EUR. À l’occasion du pourvoi intenté contre cette décision, le Conseil d’État s’estime compétent pour connaître de la régularité de la décision critiquée. Il n’agit toutefois pas, comme le prétendait le requérant, en tant que juridiction de cassation administrative, mais bien comme juge de l’excès de pouvoir. // Sommaire. I. Jeu. La décision émane d’une autorité publique. II. Set. La décision émane d’une autorité administrative. III. Et match. La décision est justiciable du Conseil d’État