Pseudo-sérendipité et contre-sérendipité dans les conceptions temporelles révolutionnaires

Les nombreux débats conflictuels entourant l’application du principe de grève de masse (Massenstreik) au sein du Parti social-démocrate allemand (SPD) témoignent de la lente agonie des idéaux marxistes au sein de ce parti de masse. La fragile victoire des idéaux prônés par la faction radicale du Parti contre ceux des réformistes, entre 1900 et 1906, connaît un retour de balancier sans appel après la première révolution russe. De 1906 à 1910, la logique légalo-parlementaire allait progressivement devenir la seule voie légitime aux yeux des dirigeants du Parti. Ce changement de tactique et de st... Mehr ...

Verfasser: Lamoureux-Lafleur, Olivier
Dokumenttyp: Artikel
Erscheinungsdatum: 2017
Verlag/Hrsg.: ADR Temporalités
Schlagwörter: Rosa Luxemburg (1871-1919) / Karl Kautsky (1854-1938) / SPD / grève de masse / pseudo-sérendipité / temporalité / mass strike / serendipity / temporality / Rosa Luxemburgo (1871-1919) / huelga de masas / pseudo-serendipia / temporalidad
Sprache: Französisch
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-27524932
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : http://temporalites.revues.org/3547

Les nombreux débats conflictuels entourant l’application du principe de grève de masse (Massenstreik) au sein du Parti social-démocrate allemand (SPD) témoignent de la lente agonie des idéaux marxistes au sein de ce parti de masse. La fragile victoire des idéaux prônés par la faction radicale du Parti contre ceux des réformistes, entre 1900 et 1906, connaît un retour de balancier sans appel après la première révolution russe. De 1906 à 1910, la logique légalo-parlementaire allait progressivement devenir la seule voie légitime aux yeux des dirigeants du Parti. Ce changement de tactique et de stratégie visant à conquérir le pouvoir, sera grandement contesté par plusieurs militants influents du Parti. Le conflit intellectuel entre Rosa Luxemburg et Karl Kautsky, qui éclata publiquement en 1910 alors que les mouvements contestataires en Allemagne étaient très forts, nous permet de comprendre, par l’analyse du discours de ces penseurs marxistes, les raisons qui conduisirent le SPD à ne pas appliquer la grève de masse. Ceci, alors qu’une motion favorable à ce principe avait été votée en 1905 lors du Congrès d’Iéna. Du point de vue pseudo-sérendipien qui était le sien, Luxemburg croyait fermement que la temporalité était favorable à l’application de la grève de masse. L’interprétation temporelle et électoraliste de Kautsky l’amènera plutôt à critiquer les effets pseudo-sérendipiens, non contrôlés par le SPD, entourant ce type d’action politique. ; Many conflicting debates on the application of the principle of mass strike (Massenstreik) in the German Social Democratic Party (SPD) bear witness to the slow agony of Marxist ideals within the mass party. From the fragile victory of the ideals advocated by the radical faction of the party against those of the reformers, between 1900 and 1906, the return of the pendulum after the first Russian revolution was merciless. Between 1906 and 1910, in the eyes of the leaders of the party, legal-parliamentary logics progressively became the only legitimate way to go. This change in ...