In recent debates in analytic philosophy of religion, Alvin Plantinga and Nicholas Wolterstorff often characterize the Reformed tradition as opposed to natural theology. While this does not accurately describe the Reformed tradition as a whole, Plantinga and Wolterstorff's statement is appropriate in describing Dutch Reformed theologians such as Bavinck, Kuyper, and Dooyeweerd, often referred to as neo-Calvinists. Therefore, this article aims to analyze the rejection of natural theology by Dutch Reformed theologians, investigating the theological and philosophical reasons that led to such a position. Ultimately, it will be argued that although a Calvinist may embrace the proposal of a Christian philosophy, as suggested by the neo-Calvinists, they do not necessarily need to reject all possibilities of natural theology, as is well demonstrated in Plantinga's Reformed epistemology. ; Em debates recentes de epistemologia analítica da religião, Alvin Plantinga e Nicholas Wolterstorff costumam caracterizar a tradição reformada como oposta à teologia natural. Embora isso não descreva corretamente a tradição reformada em geral, a fala de Plantinga e Wolterstorff é adequada para descrever os reformados holandeses como Bavinck, Kuyper e Dooyeweerd, denominados muitas vezes de neocalvinistas. Por isso, o presente artigo pretende analisar a rejeição da teologia natural por parte dos reformados holandeses, investigando os motivos teológicos e filosóficos que levaram a tal posição. Por fim, será defendido que, embora um calvinista possa acolher a proposta de uma filosofia cristã, como sugerido pelos neocalvinistas, ele não precisa rejeitar toda possibilidade da teologia natural, como é bem visto na epistemologia reformada de Plantinga.