Impunidad versus inmunidad de jurisdicción: La Sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de 14 de febrero de 2002 (República Democrática del Congo contra Bélgica) ; Impunity versus immunity from jurisdiction: The Judgment of the International Court of Justice of 14 February 2002 (Democratic Republic of the Congo v. Belgium)

I. INTRODUCCIÓN.- II. LAS EXCEPCIONES PRELIMINARES DE BÉLGICA Y EL OBJETO DE LA DEMANDA.- III. EL ALCANCE DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL: 1. La postura de las partes. 2. El TIJ aplica la regla non ultra petita.- IV. LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN DEL MAE DE LA RDC ANTE LOS TRIBUNALES BELGAS. 1. El MAE en activo disfruta de inviolabilidad e inmunidad de jurisdicción absoluta. 2. No existen excepciones referidas a los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. 3. Bélgica comete un hecho ilícito internacional.- V. EL CESE Y LA REPARACIÓN DEL HECHO ILÍCITO. VI. CONSIDERACIONES F... Mehr ...

Verfasser: Ferrer Lloret, Jaume
Dokumenttyp: Artikel
Erscheinungsdatum: 2002
Verlag/Hrsg.: Universidad de Navarra
Schlagwörter: Impunidad / Inmunidad de jurisdicción / República Democrática del Congo / Bélgica
Sprache: Spanish
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-27377745
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : http://hdl.handle.net/10045/130360

I. INTRODUCCIÓN.- II. LAS EXCEPCIONES PRELIMINARES DE BÉLGICA Y EL OBJETO DE LA DEMANDA.- III. EL ALCANCE DEL PRINCIPIO DE JURISDICCIÓN UNIVERSAL: 1. La postura de las partes. 2. El TIJ aplica la regla non ultra petita.- IV. LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN DEL MAE DE LA RDC ANTE LOS TRIBUNALES BELGAS. 1. El MAE en activo disfruta de inviolabilidad e inmunidad de jurisdicción absoluta. 2. No existen excepciones referidas a los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. 3. Bélgica comete un hecho ilícito internacional.- V. EL CESE Y LA REPARACIÓN DEL HECHO ILÍCITO. VI. CONSIDERACIONES FINALES.