Pourquoi ne pas en finir avec la tarification progressive de l'eau à Bruxelles?

In 2005, the Brussels-Capital Region switched from linear pricing to progressive pricing per person because the latter was supposed to be social and ecological. We show that poor households do not consume less water per person than rich households in Belgium and Brussels. Tiered pricing therefore does not benefit poor households and is not social. We also point out that there is no evidence that progressive pricing has encouraged Brussels residents to reduce their already low water consumption. It would therefore not be environmentally friendly either. On the other hand, progressive pricing ha... Mehr ...

Verfasser: May, Xavier
Bacquaert, Pauline
Decroly, Jean-Michel
Guiran, Léa de
Deligne, Chloé
Lannoy, Pierre
Marziali, Valentina
Dokumenttyp: Zeitschriftenartikel
Erscheinungsdatum: 2024
Verlag/Hrsg.: MISC
Schlagwörter: Städtebau / Raumplanung / Landschaftsgestaltung / Soziale Probleme und Sozialdienste / Landscaping and area planning / Social problems and services / public action / EU-SILC 2017 / Raumplanung und Regionalforschung / soziale Probleme / Area Development Planning / Regional Research / Social Problems / Belgien / Regionalpolitik / Lebensqualität / Armut / Wohnen / Wasser / Preispolitik / Belgium / regional policy / quality of life / poverty / residential behavior / water / pricing policy
Sprache: unknown
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-27365992
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : https://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/91740

In 2005, the Brussels-Capital Region switched from linear pricing to progressive pricing per person because the latter was supposed to be social and ecological. We show that poor households do not consume less water per person than rich households in Belgium and Brussels. Tiered pricing therefore does not benefit poor households and is not social. We also point out that there is no evidence that progressive pricing has encouraged Brussels residents to reduce their already low water consumption. It would therefore not be environmentally friendly either. On the other hand, progressive pricing has a number of disadvantages and leads to serious problems of equity. We therefore advocate a return to linear water pricing for all in Brussels. ; En 2005, la Région de Bruxelles-Capitale est passée d'une tarification linéaire de l'eau à une tarification progressive par personne, car cette dernière était supposée être sociale et écologique. Nous montrons que les ménages pauvres ne consomment pas moins d'eau par personne que les ménages riches en Belgique et à Bruxelles. La tarification progressive n'avantage donc pas les ménages pauvres et n'est pas sociale. Nous mettons également en évidence que rien n'indique que la tarification progressive ait incité les Bruxellois·es à réduire leur consommation d'eau, qui est déjà basse. Elle ne serait dès lors pas non plus écologique. Par contre, la tarification progressive comporte une série d’inconvénients et entraine de sérieux problèmes d'équité. Nous préconisons dès lors le retour à une tarification linéaire de l'eau pour tou·te·s à Bruxelles. ; In 2005 is het Brussels Hoofdstedelijk Gewest overgeschakeld van een lineaire tarifering voor water naar een progressieve tarifering per persoon, omdat zo'n progressief tariefbeleid sociaal en ecologisch zou zijn. Wij tonen aan dat arme huishoudens niet minder water per persoon verbruiken dan rijke huishoudens in België en in Brussel. Een progressieve tarifering is bijgevolg niet in het voordeel van arme huishoudens en is dus niet sociaal. ...