Cette étude entend vérifier l’idée, souvent avancée, selon laquelle, dans l’hypothèse d’un éclatement de la Belgique, l’arrondissement de Bruxelles-Halle-Vilvoorde (BHV) constituerait un avantage pour les Francophones quant à la fixation des futures frontières, en vertu de l’application du principe uti possidetis. Cet article montre que l’application de l’uti possidetis n’est qu’une modalité de règlement parmi d’autres, et qu’il n’est pas la plus probable en l’espèce. En outre, ce principe ne s’applique qu’aux frontières des entités fédérées et non à un arrondissement judiciaire ou électoral. L’influence de la présence de BHV est étudiée en fonction de chaque hypothèse de mode de fixation des frontières (négociation, consultation populaire, uti possidetis). Dans chacun des cas, BHV a une influence nulle ou totalement hypothétique. Enfin, l’importance d’une continuité territoriale entre la Wallonie et Bruxelles, et donc la question des hypothétiques futures frontières autour de Bruxelles est remise en cause.