Considérer les déchets radioactifs comme ‘matters of care’ ouvre le débat ; Considering radioactive waste as 'matters of care' opens the debate
Aborder les déchets radioactifs comme un sujet de préoccupation "matter of care" implique un changement de paradigme à trois niveaux. Tout d’abord, cela implique de reconnaître qu’il existe de multiples formes de préoccupation qui peuvent coexister. Plutôt que de chercher à se mettre d’accord sur les faits, et sur les faits qui importent en priorité, il vaut mieux trouver un terrain d’entente en commençant par identifier et admettre que différents types d’incertitudes subsisteront. En deuxième lieu, il semble recommandé de parler des déchets avant de parler des solutions de gestion des déchets... Mehr ...
Verfasser: | |
---|---|
Dokumenttyp: | newspaper article |
Erscheinungsdatum: | 2023 |
Verlag/Hrsg.: |
Fondation Roi Baudouin
|
Schlagwörter: | déchets radioactifs / consultations publiques légales / avis expert / expertise / participation publique / Belgique / ONDRAF/NIRAS / Fondation Roi Baudouin / matters of care / ouverture débat / Social & behavioral sciences / psychology / Engineering / computing & technology / Law / criminology & political science / Political science / public administration & international relations / Arts & humanities / Sciences sociales & comportementales / psychologie / Ingénierie / informatique & technologie / Droit / criminologie & sciences politiques / Sciences politiques / administration publique & relations internationales / Arts & sciences humaines |
Sprache: | Französisch |
Permalink: | https://search.fid-benelux.de/Record/base-27331182 |
Datenquelle: | BASE; Originalkatalog |
Powered By: | BASE |
Link(s) : | https://orbi.uliege.be/handle/2268/308080 |
Aborder les déchets radioactifs comme un sujet de préoccupation "matter of care" implique un changement de paradigme à trois niveaux. Tout d’abord, cela implique de reconnaître qu’il existe de multiples formes de préoccupation qui peuvent coexister. Plutôt que de chercher à se mettre d’accord sur les faits, et sur les faits qui importent en priorité, il vaut mieux trouver un terrain d’entente en commençant par identifier et admettre que différents types d’incertitudes subsisteront. En deuxième lieu, il semble recommandé de parler des déchets avant de parler des solutions de gestion des déchets. Cela permet de créer une communauté dans l’ensemble de l’écosystème de gouvernance de ceux qui se préocuppent des déchets, et pas seulement de ceux qui se préoccupent d’une finalité particulière pour ceux-ci. Enfin, comme la préoccupation est une activité tournée vers l’extérieur, elle permet de s’engager avec tous ceux qui se préoccupent des déchets, et en particulier ceux qui sont directement concernés, comme les citoyens et les communautés ayant des activités nucléaires sur leur territoire. ; Fondation Roi Baudouin ; 9. Industry, innovation and infrastructure