Version rédigée de la communication présentée à la Section Thématique n°7 "Vie et mort des partis politiques" ; International audience ; La persistante médiocrité de ses résultats électoraux et la fréquente redistribution partisane de son personnel dirigeant et militant expliquent grandement l’autodissolution de la Lijst Pim Fortuyn (LPF). Celle-ci est, avec la création inattendue et l’évolution laborieuse du parti, symptomatique d’un contexte politique et social particulier aux Pays-Bas. Structurellement, la dépilarisation de la société néerlandaise a entraîné un changement notable des pratiques et attitudes politiques alors même que des questions importantes s’imposaient à l’agenda politique. Conjoncturellement, la récente diversification de l’offre électorale est causée par l’augmentation du nombre de partis politiques et l’accélération du rythme de la production de formations partisanes. De plus, on constate la création de partis ad hoc, de partis sans appareil partisan et de partis sans membre.Nous analyserons ici la nouveauté relative et la disparition hâtive du LPF en étudiant son fonctionnement, le profil et l’activité de ses cadres et militants, le contexte de concurrence politique et électorale. Nous chercherons à savoir si l’hyperpersonnalisation originelle d’un mouvement sans plus de personnalité fondatrice n’a pas été, faute d’institutionnalisation du parti, la cause d’une fin inévitable, et si la lutte interne pour le monopole de la formalisation d’une culture d’entreprise partisane spécifique, c’est-à-dire pour la définition même de l’identité du parti, n’a pas précipité la fin du parti. ; The enduring electoral insignificance of the Lijst Pim Fortuyn (LPF) and the pervasive volatility of its leading and active personnel mainly accounts for the party’s self-dissolution, which, along with its unexpected creation and its laborious evolution, is symptomatic of a certain political and social context in the Netherlands. The depillarisation of the Dutch society has basically caused many political ...