Het hanteren van de term 'zakelijke overeenkomst’ ter aanduiding van het vereiste van wilsovereenstemming ten aanzien van de eigendomsoverdracht heeft als voornaamste bezwaar, dat hij niet goed past bij het standpunt van zowel de makers van het Burgerlijk Wetboek als die van het Ontwerp-Burgerlijk Wetboek, doch ook, dat door het gebruik van zodanige term wordt gesuggereerd, dat de 'zakelijke overeenkomst bij haar ontstaan reeds rechtsgevolg - zoals bij andere typen van overeenkomsten het geval is - zou hebben. Daarbij komt, dat in het systeem van het Ontwerp-Burgerlijk Wetboek slechts van een 'zakelijke overeenkomst’ zal kunnen worden gesproken in die gevallen, waarin een'stoffelijk object' (artikel3 .1.1.1) wordt overgedragen. De term 'zakelijke overeenkomst’ kan aldus niet worden gehanteerd voor de overdracht, de wijziging of het tenietgaan van niet-stoffelijke vermogensrechten. Het is dan ook beter hier de term 'goederenrechtelijke rechtshandeling' te hanteren. . Zie Samenvatting en conclusies