Eigendomsoverdracht tot zekerheid
Bij de behandeling van het derde vraagpunt in zake het nieuwe Burgerlijk Wetboek in de Tweede Kamer der Staten-Generaal in Juni 1953 bleek een diepgaand verschil van opvatting te bestaan tussen voor- en tegenstanders van registerpandrecht. De Minister, bijgestaan door prof. Meijers, stelde een registerpandrecht op bedrijfs- en beroepsgoederen voor, de meerderheid van de Kamer echter wilde behoud van de eigendomsoverdracht tot zekerheid, zoals deze in de praktijk was gegroeid en erkenning had gevonden bij de rechtspraak, daarin voorgegaan door de Hoge Raad in zijn twee bekende arresten van 1929... Mehr ...
| Verfasser: | |
|---|---|
| Dokumenttyp: | doctoralThesis |
| Erscheinungsdatum: | 1955 |
| Verlag/Hrsg.: |
W.E.J. Tjeenk Willink
|
| Schlagwörter: | Proefschriften (vorm) / Eigendomsoverdracht / Fiduciaire eigendomsoverdracht / Zekerheidsrechten / Nederland / zakenrecht |
| Sprache: | Niederländisch |
| Permalink: | https://search.fid-benelux.de/Record/base-27152180 |
| Datenquelle: | BASE; Originalkatalog |
| Powered By: | BASE |
| Link(s) : | http://hdl.handle.net/11370/849a3934-18e8-4a79-8570-2661f738c15d |
Bij de behandeling van het derde vraagpunt in zake het nieuwe Burgerlijk Wetboek in de Tweede Kamer der Staten-Generaal in Juni 1953 bleek een diepgaand verschil van opvatting te bestaan tussen voor- en tegenstanders van registerpandrecht. De Minister, bijgestaan door prof. Meijers, stelde een registerpandrecht op bedrijfs- en beroepsgoederen voor, de meerderheid van de Kamer echter wilde behoud van de eigendomsoverdracht tot zekerheid, zoals deze in de praktijk was gegroeid en erkenning had gevonden bij de rechtspraak, daarin voorgegaan door de Hoge Raad in zijn twee bekende arresten van 1929. . Zie: Samenvatting