Dans cet article, nous proposons d’analyser les comportements spatiaux de frontaliers qui traversent quotidiennement la frontière entre le Luxembourg et la France (faisceau de mobilité : Thionville-Luxembourg). Nous supposons que la frontière influence les plannings et les espaces d’activités des frontaliers et contribue à la formation de routines et de comportements spatio-temporels spécifiques. Ces particularités sont mises en évidence par la comparaison des comportements spatiaux de ces travailleurs frontaliers, confrontés à ceux d’actifs se déplaçant sur un faisceau de mobilité comparable non marqué par une frontière étatique : Voiron-Grenoble. Les analyses comparées, qui mobilisent deux enquêtes de mobilité standard CERTU, mettent en évidence un premier effet dérivé du différentiel frontalier sur le choix de localisation et la durée des activités quotidiennes des frontaliers : achats, loisirs, visites. Les travailleurs frontaliers présentent un ancrage résidentiel important car ces actifs passent davantage de temps à proximité de leur domicile. A contrario, les actifs non frontaliers privilégient la proximité du lieu de travail pour leurs activités routinières « secondaires ». ; In this paper we propose to analyse the spatial behaviours of cross-border workers who are crossing daily the border between France and Luxembourg (mobility beam: Thionville-Luxembourg). We suppose that the border influences the planning and the activity spaces of cross-border workers and contributes to form specifics routines and spatiotemporal behaviours. These particularities are highlighted by the comparison of spatial behaviours of cross-border workers to those of actives who commute on another comparable mobility beam without national border: Voiron-Grenoble. The analyses are based on quantitative mobility surveys of the CERTU. Results reveal a differential border effect on the location and duration of activities of cross-border workers: consumption, leisure, visiting. Cross-border workers have an important residential base ...