Guided by the concept of sustainable development, the current policies of town planning tend to promote the urban forms based on the functional mixing and the density. However, it turns out that, in certain local contexts, these political desires of optimization of the space collide with the hesitations of the population. From survey data collected in Luxemburg (N=600), this article aims at analyzing the hiatus between optimization of the space and individual satisfaction. To achieve it, the confrontation of housing practices and representations, according to the zone of residence, allows to obtain a measure of the residential satisfaction. Although at first sight the biggest residential satisfaction seems to go towards the least optimal urban forms, certain alternative housing forms, allowing to reconcile better societal optimization and individual satisfaction, are identified. ; Guidées par le concept de développement durable, les politiques d’aménagement actuelles tendent à promouvoir les formes urbaines fondées sur la mixité fonctionnelle et la densité comme étant les mieux à même de concilier l’efficacité des échanges et le respect de l’environnement. Cependant, il s’avère que, dans certains contextes locaux, ces velléités politiques d’optimisation de l’espace se heurtent aux réticences de la population. A partir de données d’enquête collectées au Luxembourg (N=600), cet article vise à analyser le hiatus entre optimisation de l’espace et satisfaction individuelle. Pource faire, la confrontation des pratiques résidentielles et des représentations de l’habitat, selon la zone de résidence desindividus, permet d’obtenir une mesure de la satisfaction résidentielle tout en mettant en évidence les facteurs decette satisfaction. Ainsi, bien qu’à première vue la plus grande satisfaction résidentielle semble se porter vers lesformes urbaines les moins optimales, à savoir le couple maison individuelle/automobile, certaines formesd’habitat alternatives, permettant de mieux concilier optimisation sociétale et ...