Východiska: Po vzoru USA pronikl institut drogových soudů i do některých evropských států, což je směr, jakým by se česká justice mohla ubírat. Vzhledem k podobnosti systému péče o uživatele návykových látek a demografické situaci tato práce srovnává přístupy ke stíhaným osobám za primární drogové trestné činy v České republice s Belgií, kde drogové soudy již existují. Cíle: Cílem bakalářské práce je porovnat přístupy ke stíhaným osobám za primární drogové trestné činy v České republice a v Belgii, a navrhnout vhodná řešení či výzkumy v této oblasti pro Českou republiku. Metody: V práci je využita metoda analytická, při studiu literatury a podkladových materiálů a metoda komparace, která porovnává drogovou scénu a situaci stavu ve věcech drog, systém adiktologické péče a drogovou kriminalitu v obou státech. Dále porovnává přístupy k osobám stíhaným za drogové trestné činy v České republice a v Belgii, zejména alternativy ve vztahu k těmto pachatelům a jejich využívání v praxi. Výsledky: V Belgii jsou výrazně častěji využívány alternativy v dřívějších fázích trestního řízení než před soudem. Největší rozdíl je ovšem v existenci projektu Proefzorg (na úrovni trestního stíhání) a institutu drogového soudu (na úrovni řízení před soudem) v Belgii, které se zaměřují na individuální práci s uživateli drog. ; Background: Following the model of the drug treatment courts in USA, this institute is applied in some European countries as well, which is the direction the Czech justice could proceed. Due to the similarities in the system of care for drug users and demographic situations, this paper compares the approaches to prosecuted ones for drug law offenses in the Czech Republic to Belgium, where drug treatment courts already exist. Aims: The aim of this work is to compare approaches to the prosecuted ones for drug law offenses in the Czech Republic and Belgium, and to propose appropriate solutions or research in this area for the Czech Republic. Methods: The method of analysis is used while studying literature and ...