Les tensions entre francophones et néerlandophones tournant autour d'une régionalisation de compétences fédérales ne sont pas nouvelles et s'inscrivent dans un lent processus de poussée régionaliste émanant aussi bien du sud que du nord du pays depuis près d'un siècle. Nous reviendrons dans cet article sur l'histoire politique et électorale du régionalisme en Belgique. Nous montrerons comment des poussées régionalistes régulières ont transformé l’État belge unitaire en un État décentralisé dans lequel le fédéral a perdu peu à peu ses prérogatives. L’hypothèse principale qui sous-tend cet article est que les partis régionalistes ont connu des succès électoraux temporaires (1919-21, 1936, 1965-77, 2009- ?), suivis de déclins dès que les revendications régionalistes des opinions étaient satisfaites. La vague suivante repose alors sur un approfondissement des revendications régionalistes. Dans ce cadre, nous insisterons en particulier sur le soutien croissant des partis régionalistes au nord du pays contrastant avec l'absence de parti régionaliste wallon depuis le milieu des années 1980. Nous montrons enfin que les vagues régionalistes successives reposent sur des géographies à chaque fois renouvelées, à l’exception notable du rôle d’Anvers au sein du mouvement flamand. ; The tensions between French-speaking and Dutch-speaking communities in Belgium about the regionalization of federal competences are not new and have to be understood in the long history of regionalism. This article tells the history and the geography of regional waves in Belgium. We will in particular show how these successive regionalist fevers have progressively reshaped the Belgian Central State into a federal State where regions gain in competences over the time. The main hypothesis is that regionalist parties have gone through temporary electoral successes (1919-21, 1936, 1965-77, 2009-?), followed by long period of decline as soon as the regionalist claims of the opinion were satisfied. The next wave of regionalism relies thus on the new ...