peer reviewed ; L’article vise à analyser l’outil « Grand Site Paysager » au niveau de sa première implémentation en Wallonie afin de mener une réflexion sut les outils pour encadrer l’évolution des paysages ruraux patrimoniaux. Nous chercherons la logique qui a conduit à la classification de ce site et sa pertinence par rapport à la diversité des activités et des valeurs des usagers. L’outil « grand site » vise à protéger les paysages patrimoniaux d’échelle intermédiaire entre la réserve naturelle de quelques hectares et le parc national de plusieurs milliers d’hectares. Il présente cependant de nombreuses faiblesses. En effet, les multiples usages récréatifs semblent en opposition avec les arguments avancés pour sa classification et la fonction agricole est négligée. Nous suggérons cependant que la valeur récréative soit reconnue comme patrimoine commun. ; This article aims to assess the tool of “grand site paysager” through its first implementation in Wallonia in order to reflect on tools that can preserve rural heritage landscapes. We seek to define the classification logic for this site and its relevance to the diversity of values and activities of site users. The tool “grand site” aims to preserve heritage landscapes of an intermediate scale, between the reserves of a few hectares and the national parks of several thousand hectares, but this tool has several weaknesses. Indeed, the multiple recreational uses seem to oppose the arguments for classification. Moreover, farming is neglected. However, we suggest that recreational value should be acknowledged as a community heritage. ; El artículo tiene como objetivo de evaluar el instrumento “"Grand Site Paysager" al nivel de su primera implementación en Valonia (Walonie) a fin de reflexionar sobre los instrumentos para guiar la evolución del paisaje rural patrimonial. Buscaremos la lógica que condujo a la clasificación de este sitio y su importancia para la diversidad de actividades y usuarios que recibe. La categoría “Grand Site” pretende proteger los ...