Dans « Patrimonialiser les bibliothèques d’écrivains : le cas des Archives & Musée de la Littérature », Laurence Boudard aborde la question de la conversation des bibliothèques pour les institutions. Après avoir contextualisé l’étude des bibliothèques et avoir interrogé la position d’une institution consacrée à la mémoire littéraire, l’article réfléchit à partir du cas des Archives et Musée de la Littérature (AML) à Bruxelles et des bibliothèques d’auteurs qui y sont conservées, à la gageure logistique que représente la conservation d’une bibliothèque d’écrivain. L’auteur aborde alors les enjeux et problématiques de la bibliothèque vue comme un patrimoine en soulignant qu’une bibliothèque est un organisme vivant, un objet hétérogène, entité dynamique, parfois dispersée entre plusieurs institutions, objet d’une conservation sélective. Puis l’article discute la question du dispositif des cabinets d’écrivains comme tentative de restituer le contexte d’origine de la bibliothèque, à partir de l’exemple du cabinet de Verhaeren, et en souligne les limites. ; In " Patrimonialiser les bibliothèques d'écrivains : le cas des Archives & Musée de la Littérature " ("Patrimonializing writers' libraries: the case of the Archives & Musée de la Littérature"), Laurence Boudard addresses the issue of the conversation of libraries for institutions. The article contextualizes the study of libraries and questions the positioning of an institution dedicated to literary memory. It then considers the logistical challenge of preserving a writer's library, based on the case of the Archives and Museum of Literature (AML) in Brussels and the authors' libraries that are kept there. The author then addresses the stakes and challenges of the library seen as a legacy by underlining that a library is a living organism, a heterogeneous object, a dynamic entity, sometimes dispersed between several institutions, and the object of selective conservation. The article then discusses the question of writers' cabinets as an attempt to restore ...