Nos recherches doctorales visent à étudier la manière dont des individus en situation d’allophonie « illégitime » se catégorisent socialement. Puisqu’aucune catégorie identitaire légitime (c.-à-d. institutionnalisée par les dictionnaires, les médias, les politiciens ou autres instances légitimatrices (Bourdieu 1982)) ne rend compte de la situation de francophones vivant en Flandre (région belge unilingue néerlandophone) et de néerlandophones vivant en Wallonie (région belge unilingue francophone excepté une petite communauté germanophone institutionnellement reconnue et territorialisée), ces individus conceptualisent le champ social de façon originale afin qu’il corresponde à leurs propres expériences de vie (Harder 2010 : 18). En se basant sur des principes tels que la légitimité d’un lexème dans l’espace discursif ou encore le caractère idiolectal ou non d’une catégorisation, nous nous proposons d’observer les modes de conceptualisation de l’identité par des locuteurs particulièrement aptes à formuler des catégorisations originales du champ social puisque leurs expériences de vie ne font pas l’objet de catégorisations légitimes. À partir de transcriptions d’entretiens semi-directifs, nous avons examiné le discours de témoins afin d’analyser leurs conceptualisations du champ social à travers les catégorisations qu’ils emploient. Nous prenons en compte les catégories légitimes et illégitimes citées dans les témoignages selon leur institutionnalisation (présence ou non dans les dictionnaires et dans les discours médiatiques) et la manière dont elles sont considérées par les locuteurs (catégorie considérée comme légitime ou non par les locuteurs). De la sorte, une typologie de nouvelles catégorisations identitaires a pu être établie sur la base d’une analyse linguistique : spécification d’un lexème légitime par une proposition relative , spécification d’un signifié par un redoublement de certains signifiants légitimes , spécification d’un signifié par l’instauration d’une gradation dans l’adéquation avec une ...