Mediaforum 2013, 1, (no. 39315/06: De Telegraaf e.a/Nederland)

Op 25 maart en 11 juli 2008 wees de Hoge Raad twee arresten waarin het recht op journalistieke bronbescherming centraal stond. In beide zaken werd Uitgeversmaatschappij De Telegraaf BV - later omgedoopt in Telegraaf Media Nederland Landelijke Media BV - geheel of grotendeels in het ongelijk gesteld. De klacht in Straatsburg wordt ingediend door De Telegraaf, Joost de Haas, Bart Mos, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Zij voeren aan dat Nederland de artikelen 10 en 8 EVRM heeft geschonden. Op 18 mei 2010 beslist het Europese Hof dat de... Mehr ...

Verfasser: W. Hins
Dokumenttyp: annotation
Erscheinungsdatum: 2013
Sprache: Niederländisch
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-26764967
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : http://hdl.handle.net/11245/1.384815

Op 25 maart en 11 juli 2008 wees de Hoge Raad twee arresten waarin het recht op journalistieke bronbescherming centraal stond. In beide zaken werd Uitgeversmaatschappij De Telegraaf BV - later omgedoopt in Telegraaf Media Nederland Landelijke Media BV - geheel of grotendeels in het ongelijk gesteld. De klacht in Straatsburg wordt ingediend door De Telegraaf, Joost de Haas, Bart Mos, de Nederlandse Vereniging van Journalisten en het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren. Zij voeren aan dat Nederland de artikelen 10 en 8 EVRM heeft geschonden. Op 18 mei 2010 beslist het Europese Hof dat de NVJ en het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren niet ontvankelijk zijn, omdat deze verenigingen niet zelf zijn getroffen door de maatregelen. Een beslissing over de ontvankelijkheid van de overige drie partijen wordt aangehouden tot de hoofdzaak. In onderstaand arrest blijken op dat punt geen problemen. Het Hof gaat eerst in op de bijzondere bevoegdheden van de AIVD (HR 11 juli 2008) en daarna op de inbeslagneming van originele documenten met mogelijke vingerafdrukken (HR 25 maart 2008).