Le rôle du dessin est ambigu : doit‑il donner l’image fidèle de la réalité dégradée du document, ou rendre clairs les acquis de l’observation minutieuse d’un document illisible à l’origine ? Les deux rôles qui lui sont dévolus impliquent des techniques différentes pour en rendre les deux aspects : simples traits sans indication de couleurs, ou conventions graphiques variées qui trahissent plus ou moins le document. De nouvelles techniques, trames couleurs, conviennent bien aux restitutions de masses colorées ; d’anciennes techniques comme la gouache ou l’aquarelle, abandonnées car jugées trop subjectives, refont leur apparition. La restitution pose le difficile problème de l’équilibre entre parties réelles et parties supposées, ces dernières étant souvent plus importantes en surface et s’imposant d’autant à l’imagination du spectateur. L’impact de l’image visuelle rend difficile la traduction des incertitudes et des hypothèses, constatation faite également pour tout document restauré très lacunaire et qu’il convient pourtant de rendre compréhensible pour le grand public. ; The rôle of a drawing is ambiguous. Should it be the exact reproduction of a damaged painting or should it include the elements acquired through the meticulous examination of an illegible document ? Different techniques are needed for each of these two rôles : simple line drawings with no indication of the colours, or various conventional graphic symbols which misrepresent the original document to a greater or lesser degree. New techniques, colour screens, are convenient for the restitution of blocks of colour ; old techniques, such as gouaches or watercolours, abandoned as being too subjective, are reappearing. A restitution poses the difficult problem of a balance between the existing and imagined sections. The latter are frequently larger and are thus more striking for the viewer. The impact of a Visual image makes it difficult to interpret the uncertainties and the hypotheses. This has been proved for all incomplete documents and it is ...