El presente artículo se propone analizar los fundamentos de un proyecto emblemático de la década sustancialmente reformista de 1620: el proyecto de la Unión de Armas, tal y como fue formulado para el ámbito de los Países Bajos católicos. La estrategia negociadora que siguieron los representantes del soberano ha sido reconstruida con detenimiento para subrayar el éxito parcial de Bruselas en el contexto de 1627: la aceptación de las provincias obedientes a participar en la «confederación armada» contrasta con la ausencia de un compromiso formal que las obligara a crecer sus servicios extraordinarios para sufragar un porcentaje mayor de gastos militares generados en su propio territorio. Compromiso que Felipe IV y Olivares persiguieron desde el primer momento pese a la controversia que su plan generó en el entorno de la Infanta gobernadora. ; The purpose of this paper is to analyze the basis of one of the master projects at the reformism of the 1620s, the Unión de Armas, as it was formulated to the catholic Netherlands. The bargaining strategy employed by the sovereign’s representatives is reconstructed carefully in order to underline the partial success of the Brussels government in 1627: the loyal provinces’s acceptance to take part in the «armed confederation» contrasts with non-agreement directed to increase their contributions of an extraordinary kind and to finance a bigger rate of domestic military spending. This was the agreement that Philip IV and the count-duke of Olivares tried to obtain since the beginning, in spite of the differences with the Court of Isabel Clara Eugenia. ; Este ensayo se ha beneficiado de un proyecto CAM, n.° de ref. 06/0128/2001 ; Comunidad de Madrid