Following the work of Barbara Adam (1998) and Ulrike Felt (2016), we draw particular attention to 'timeprints' in the assessment and selection of radioactive waste management (RWM) options. Using the example of Belgium, we identify four different timeprints mobilized (un)consciously by stakeholders when assessing RWM options, namely trajectorism, promise economy, radioactive waste identity, and multi-situated timeprints. We show that each of these timeprints has a significant impact on the RWM option to be considered and actively determines future radioactive waste management pathways in the form of 'tacit governance'. ; In Anlehnung an die Arbeiten von Barbara Adam (1998) und Ulrike Felt (2016) legen wir besonderes Augenmerk auf die zeitlichen Abläufe bei der Bewertung und Auswahl von Optionen für die Entsorgung radioaktiver Abfälle (radioactive waste management - RWM). Anhand des Beispiels Belgien identifizieren wir vier verschiedene 'timeprints', die von den Interessenvertretern bei der Bewertung von RWM-Optionen (un)bewusst eingesetzt werden, nämlich 'trajectorism', wirtschaftliche Versprechen, Identität radioaktiver Abfälle und 'multi-situated timeprints'. Wir zeigen auf, dass jede dieser 'timeprints' einen wesentlichen Einfluss auf die in Betracht zu ziehenden RWM-Optionen hat und die zukünftigen Entsorgungswege für solche Abfälle in Form einer 'tacit governance' aktiv mitbestimmt.