Le consentement à recevoir (CAR) d'un ménage agricole pour accepter un accroissement de son offre de bien environnemental est formalisé comme la différence entre son manque à gagner, en tant que producteur agricole, et son consentement à payer pour ce bien, en tant que consommateur. La non récursivité du modèle est lié à l'absence d'un marché du bien environnemental. La flexibilité de l'offre environnementale permet d'introduire les notions de CAR hicksien et marshallien, qui sont ensuite comparés avec le CAR exprimé classiquement en terme de surplus compensateur. A partir d'une enquête réalisée dans la région wallonne, l'analyse économétrique du CAR est comparée avec celle du comportement réel d'adoption par les agriculteurs de la mesure agri-environnementale "fauche tardive" destinée à favoriser la nidification de certains oiseaux menacés.