Analyse critique de la batterie de questionnaires utilisée par les centres francophones belges de revalidation du rachis pour la lombalgie ; Critical appraisal of the battery of questionnaires used in the French-speaking Belgian spine rehabilitation centers for low back pain

Abstract: Objectifs : examiner les questionnaires utilisés dans les centres francophones belges de revalidation multidisciplinaire du rachis pour la prise en charge des patients lombalgiques et proposer une batterie de questionnaires minimale basée sur les résultats de cette étude et sur les recommandations (inter)nationales. Matériel et méthodes : les centres proposant le programme de 36 séances de 2 heures défini dans la nomenclature de l’INAMI (Institut National d’Assurance Maladie Invalidité), ont été invités à nous fournir leur batterie de questionnaires. Résultats: parmi les 37 centres i... Mehr ...

Verfasser: Demoulin, C.
Bove, V.
Roussel, Nathalie
Grosdent, S.
Tomasella, M.
Kaux, J.F.
Vanderthommen, M.
Dokumenttyp: Artikel
Erscheinungsdatum: 2020
Schlagwörter: Human medicine
Sprache: Französisch
Permalink: https://search.fid-benelux.de/Record/base-26496387
Datenquelle: BASE; Originalkatalog
Powered By: BASE
Link(s) : https://hdl.handle.net/10067/1861650151162165141

Abstract: Objectifs : examiner les questionnaires utilisés dans les centres francophones belges de revalidation multidisciplinaire du rachis pour la prise en charge des patients lombalgiques et proposer une batterie de questionnaires minimale basée sur les résultats de cette étude et sur les recommandations (inter)nationales. Matériel et méthodes : les centres proposant le programme de 36 séances de 2 heures défini dans la nomenclature de l’INAMI (Institut National d’Assurance Maladie Invalidité), ont été invités à nous fournir leur batterie de questionnaires. Résultats: parmi les 37 centres identifiés et contactés, 21 ont participé à l’enquête. Si celle-ci met en évidence l’utilisation de questionnaires évaluant l’intensité de la douleur, l’incapacité fonctionnelle, l’anxiété/dépression et la kinésiophobie dans les différents centres, elle révèle également une grande hétérogénéité en termes de questionnaires (et même de version du questionnaire) utilisés et la non-utilisation systématique des questionnaires recommandés par les guides de pratique clinique. Conclusion : compte tenu des résultats de l’enquête, cet article propose une batterie minimale de questionnaires répondant aux guidelines, qui permettrait d’harmoniser les évaluations dans les différents centres et faciliterait la réalisation d’études multicentriques.